NEW YORK : Encyclopaedia Britannica et Merriam-Webster ont porté plainte contre OpenAI devant le tribunal fédéral de Manhattan, accusant la société d'intelligence artificielle d'avoir utilisé près de 100 000 entrées d'encyclopédies et de dictionnaires en ligne sans autorisation pour entraîner ChatGPT. La plainte, déposée le 13 mars auprès du tribunal du district sud de New York, indique qu'OpenAI a copié à grande échelle des documents de référence protégés par le droit d'auteur et les a utilisés dans des systèmes générant des réponses pour des utilisateurs payants et gratuits. Les plaignants réclament des dommages et intérêts, une injonction permanente et un procès devant jury.
La plainte vise plusieurs entités d'OpenAI, notamment OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC et OpenAI Group PBC. Britannica et Merriam-Webster allèguent une violation de droits d'auteur et de marques, affirmant que les résultats de ChatGPT reproduisaient ou imitaient fidèlement leurs contenus et leur attribuaient parfois des informations inexactes ou incomplètes. La plainte précise que ces utilisations pourraient induire les lecteurs en erreur et leur faire croire que Britannica ou Merriam-Webster ont approuvé, sponsorisé ou fourni des contenus que les entreprises affirment avoir été générés sans autorisation.
Dans leur plainte, les plaignants citent des exemples qui, selon eux, démontrent un plagiat quasi littéral. L'un concerne un article de Britannica sur l'éducation, un autre son article sur le tourisme, et un autre encore la définition du mot « plagiat » donnée par Merriam-Webster. La plainte fait également état d'une réponse de ChatGPT concernant le duel Hamilton-Burr qui, d'après eux, reproduisait la sélection et l'ordre des citations utilisés par Britannica. Britannica affirme que ces exemples sont éloquents et que l'étendue exacte du plagiat relève de la responsabilité et des archives d'OpenAI.
Exemples de résultats de citations de plaintes
Britannica affirme que les agissements reprochés ont des conséquences commerciales, car les résumés générés par l'IA peuvent remplacer les visites sur les sites web de Britannica et de Merriam-Webster, qui dépendent des lecteurs, des abonnés et des utilisateurs institutionnels. L'entreprise se décrit dans sa plainte comme une plateforme numérique d'éducation et d'information, fondée sur un contenu de référence constamment mis à jour et destiné aux étudiants, aux enseignants et au grand public. Merriam-Webster, également partie plaignante, est cité dans la plainte comme un éditeur de dictionnaires de longue date dont les définitions et autres entrées protégées par le droit d'auteur font partie des ouvrages en cause.
OpenAI a déclaré lundi que ses modèles sont entraînés sur des données publiques et que leur utilisation relève du droit d'auteur. Cette affaire vient s'ajouter à un nombre croissant de litiges relatifs au droit d'auteur concernant l'entraînement et les résultats de l'IA générative. La plainte indique que des poursuites similaires contre OpenAI sont déjà en cours dans le même district fédéral, dans le cadre d'une procédure multidistrict. Britannica a également intenté une action en justice distincte contre Perplexity l'année dernière, l'accusant d'avoir utilisé abusivement ses documents de référence et ses marques déposées dans des réponses générées par l'IA.
Demande de réparation devant le tribunal de Manhattan
La plainte demande au tribunal d'accorder des dommages-intérêts légaux, des dommages-intérêts compensatoires, la restitution des profits, les frais et honoraires d'avocat, et d'interdire définitivement les pratiques décrites dans la plainte. Elle exige également un procès devant jury sur toutes les questions litigieuses. Britannica et Merriam-Webster affirment que les systèmes d'OpenAI ne se contentent pas de résumer des connaissances générales ; ils allèguent que l'entreprise a copié des œuvres protégées pour l'entraînement de ses modèles et pour les processus de recherche utilisés pour générer des réponses, puis a renvoyé un texte qui, dans certains cas, reprenait ou imitait de très près le texte original.
L'affaire, enregistrée sous le numéro 1:26-cv-02097, oppose deux éditeurs de référence américains de longue date à OpenAI concernant l'utilisation de contenus factuels protégés par le droit d'auteur au sein de produits d'intelligence artificielle générative. Pour Britannica et Merriam-Webster, l'enjeu est de savoir si des ouvrages de référence et des marques déposées ont été utilisés sans autorisation dans ChatGPT et les systèmes associés, et si ces résultats ont eu un impact négatif sur le trafic de leurs plateformes. L'affaire sera jugée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. – Par Content Syndication Services .
L’article « Merriam-Webster rejoint Britannica dans une bataille judiciaire contre OpenAI » est paru initialement sur Gulf Outlook .